基本案情
肖某某與謝某某原系夫妻關(guān)系，育有肖小甲、肖小乙二名子女，后雙方離婚，肖小甲由肖某某撫養(yǎng)，肖小乙由謝某某撫養(yǎng)。后謝某某與汪某某結(jié)婚，肖小乙改名為汪小乙，謝某某、汪某某又生育一女汪小丙。
2021年7月，謝某某與汪某某在青島租住的房屋起火，導(dǎo)致謝某某、汪某某、汪小丙當(dāng)場(chǎng)死亡，汪小乙經(jīng)搶救無(wú)效后亦死亡，房主支付賠償金110萬(wàn)元。肖某某及其子肖小甲與謝某某之父母謝甲、趙乙，汪某某之父母汪甲、汪乙就賠償款分割問(wèn)題一直未能達(dá)成一致意見(jiàn)，遂提起本案訴訟。
法院審理
經(jīng)本院調(diào)解，謝某某、汪某某、汪小乙、汪小丙死亡獲得的賠償金110萬(wàn)元，由原告肖某某、肖小甲獲得賠償款452000元，被告汪甲、汪乙獲得賠償款337125元，被告謝甲、趙乙獲得賠償款310875元。汪小乙在中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司青島市分公司應(yīng)獲得學(xué)平險(xiǎn)理賠的醫(yī)藥費(fèi)35000元，被告謝甲、趙乙、汪甲、汪乙自愿放棄，由原告肖某某領(lǐng)取。
典型意義
本案中，各方當(dāng)事人均是四名死者的近親屬，在火災(zāi)發(fā)生后悲痛萬(wàn)分，多次就火災(zāi)糾紛的解決至信訪部門(mén)信訪，在得到賠償款后，三個(gè)家庭就賠償款分割問(wèn)題發(fā)生矛盾，協(xié)商無(wú)果后訴至本院。承辦法官仔細(xì)研判案情后，多次與原、被告進(jìn)行溝通，通過(guò)背對(duì)背調(diào)解的方式，從“法、理、情”多角度釋法說(shuō)理，逐步縮小雙方之間的分歧，在開(kāi)庭當(dāng)日再次進(jìn)行調(diào)解。從四名死者的關(guān)系、死亡原因等角度動(dòng)之以情、曉之以理，最終各方就賠償款分配方案達(dá)成一致意見(jiàn)，該案得以圓滿解決，雙方侵權(quán)得以修復(fù)。
莊寨人民法庭堅(jiān)持學(xué)習(xí)和發(fā)揚(yáng)新時(shí)代“楓橋經(jīng)驗(yàn)”，巧用調(diào)解，以“如我在訴”的責(zé)任感、使命感切實(shí)解決人民群眾的急難愁盼，讓“風(fēng)波”止于微瀾，在小法庭繪就新“楓”景。
來(lái)源：菏澤曹縣法院